大時代（雜誌）
查禁理由：第十一期「內容混淆視聽，影響民心士氣」；第十七期〈臺灣：為了生存而奮鬥〉一文「內容蓄意散布臺獨意識，鼓吹兩個中國謬論」。
美麗島事件後一年間出刊的黨外雜誌。江詩菁附錄〈黨外雜誌查禁原因事例表〉列有本刊兩期：
| 期號 | 時間 | 禁刊篇章與理由 | 法源 | 處分 |
|---|---|---|---|---|
| 第十一期 | 1980.5 | 內容不妥；部分內容淆亂視聽，影響民心士氣 | 第 3 條第 6、7 兩款同第 8 條 | 查禁（已據公報原件核對相符，見出處） |
| 第十七期 | 1981.2 | 〈臺灣：為了生存而奮鬥〉一文內容蓄意散布臺獨意識，鼓吹兩個中國謬論 | 第 5 條第 5、6 款同第 8 條（依公報原件訂正，原表作第 3 條第 5、6 款） | 查禁（已據公報原件核對，見出處） |
🔴 第十七期的法源已據公報原件訂正，而且改的是「條」不是「款」。 江詩菁附錄記為第三條第五、六款，公報原件明載「核已違反臺灣地區戒嚴時期出版物管制辦法第五條第五、六兩款，依同法第八條之規定予以查禁」——條次從第三條變成第五條。原件此處字跡清晰，已裁切放大反覆確認（「第五條」與「第五、六兩款」分屬相鄰兩直行，已分別放大）。
🔴 這個差異的份量與庫內其他訂正不同。
庫內先前所有據原件訂正的法源，改的都是款次（第 6 款改成第 5、6、7 款之類），條次一律是第三條——這是第一件條次本身不同的案例。⚠️ 第五條的條文內容為何，本輪來源未載（本庫尚無該辦法全文），故無法判斷第五條第五、六款與第三條第五、六款所指是否相近，不推測。⚠️ 也因此無從斷定該表是「轉錄時把五誤作三」、抑或另有所本，但依 SOP 原件優先，legalBasis 以原件為準，並保留原表所記於上表備考。
✅ 篇章名與處分別則與該表相符：〈臺灣：為了生存而奮鬥〉、查禁——⚠️ 惟原件作「臺獨」「散布」，該表作「台獨」「散佈」，係用字之別，非事實出入。
✅ authority 已據公報原件補上（本輪）：臺灣警備總司令部。
第十七期由臺灣警備總司令部七十年一月二十九日〔70〕隆徹字第○四二八號函作成認定，臺灣省政府教育廳七十年二月十一日七○教五字第一八三六五號函轉各縣市政府、省屬社教機構與省立各級學校清查報繳。江詩菁附錄從不記載作成處分的機關，這是本條目 authority 原先留空的原因。
⚠️ 上表為該附錄所列，非本刊遭處分的完整清單；本刊的創刊年月、發行人與社長本輪來源未載，故 creator、yearCreated 留空。✅ 第十一期本輪已取得公報原件，該表兩列至此都不再是孤證。
公報六十九年夏字第五十七期所載臺灣省政府教育廳函（六十九年五月二十九日六九教五字第四二二七九號）記：依據臺灣警備總司令部 69.5.21
〔69〕隆徹字第二三一一號函，該雜誌第十一期「內容不妥」、「該雜誌部分內容淆亂視聽，影響民心士氣」，核已違反
第三條第六、七兩款，依同法第八條之規定予以查禁。該表所載的期別、年月、款次與處分與原件相符，原件另補出該表所無的雙方函字號。
⚠️ 第十一期的公文同樣未點名篇章，只有概括理由——與第十七期（點名〈臺灣：為了生存而奮鬥〉）不同。 本刊兩期的認定書寫詳略有別，而且法源條次也不同 （第十一期第三條，第十七期第五條），並非同一套公式的套用。
- 查禁年份
- 1980
- 解禁年份
- 尚未／不詳
- 查禁機關
- 臺灣警備總司令部
- 法源依據
- 第十一期：臺灣地區戒嚴時期出版物管制辦法第三條第六、七款；第十七期：同辦法第五條第五、六兩款及同法第八條（依公報原件訂正，江詩菁附錄作第三條第五、六款）
出處
- 宰制與反抗：兩大報系與黨外雜誌之文化爭奪戰（1975~1989）附錄〈黨外雜誌查禁原因事例表〉印刷頁 249（PDF 頁 256），本刊佔 2 列；全表 102 列、36 種雜誌。⚠️ 該表表末自載「整理自 薛化元等編《新聞自由（1961~1987）》台北：國史館，2002，頁 365~509」——溯源鏈為官方查禁公文→國史館史料彙編→本表。✅ **第十七期那一列已另據公報原件核對（見下一筆出處）**：篇章名與處分別相符，⚠️ 惟**法源須訂正，且改的是條次**——該表作第三條第五、六款，原件作第五條第五、六兩款及同法第八條。✅ **第十一期那一列亦已於本輪取得公報原件並核對相符**（見下方臺灣省政府公報六十九年夏字第五十七期）：期別、年月、款次（第三條第六、七兩款）與處分（查禁）逐項相符，原「未核對公文原件」的但書據此解除
- 臺灣省政府公報七十年春字第三十七期頁六，教育文化欄，臺灣省政府教育廳函（中華民國七十年二月十一日七○教五字第一八三六五號），廳長施金池。主旨：「『大時代』雜誌第十七期，內容不妥，依法查禁，請查照轉知照辦理。」說明：一、依據臺灣警備總司令部 70.1.29 隆徹守○四二八號函辦理。二、該誌本期刊載「臺灣：為了生存而奮鬥」一文，其內容蓄意散布臺獨意識，鼓吹兩個中國謬論，核已違反臺灣地區戒嚴時期出版物管制辦法第五條第五、六兩款，依同法第八條之規定予以查禁，函請清查報繳。🔴 **法源與江詩菁附錄不符，已依原件訂正，且不同的是條次**：該表作第三條第五、六款，原件作**第五條**第五、六兩款及同法第八條。原件此處字跡清晰，「第五條」與「第五、六兩款」分屬相鄰兩直行，已分別裁切放大確認。⚠️ 這是庫內第一件據原件訂正時「條次」本身不同的案例（先前各件改的都是款次，條次一律為第三條）。⚠️ 第五條的條文內容本輪來源未載，故無從判斷其與第三條第五、六款所指是否相近，不推測。✅ 篇章名（〈臺灣：為了生存而奮鬥〉）與處分別（查禁）與該表相符——⚠️ 惟原件作「臺獨」「散布」，該表作「台獨」「散佈」，係用字之別。✅ 並補上該表從不記載的查禁機關（臺灣警備總司令部）與雙方函字號——本條目的 authority 原先留空即因此。⚠️ 警總函的字號在原件上作「隆徹守○四二八號」（「守」字），與同期各件慣用的「隆徹字」不同，⚠️ 係原件誤植抑或另有體例，本輪無從判斷，照錄不改。同一版面另載臺灣省政府函（函轉修正「農會法」部分條文）、臺灣省政府函（修正公務人員職務等級表）等無關公文。影像掃描檔，逐頁判讀
- 臺灣省政府公報六十九年夏字第五十七期頁八，教育文化欄，臺灣省政府教育廳函（中華民國六十九年五月二十九日六九教五字第四二二七九號），廳長施金池。主旨：「轉知『大時代』雜誌第十一期內容不妥，依法查禁，請查照轉知照辦理。」說明：一、依據臺灣警備總司令部六九、五、二一〔69〕隆徹字第二三一一號函辦理。二、該雜誌部分內容淆亂視聽，影響民心士氣，核已違反「臺灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第六、七兩款，依同法第八條之規定予以查禁。✅ 本件為江詩菁附錄第十一期那一列的公報原件，期別、年月、款次與處分逐項相符，該列原「未核對公文原件」但書據此解除；並補上該表從不記載的雙方函字號。⚠️ 本期公文未點名篇章，與第十七期（點名〈臺灣：為了生存而奮鬥〉）詳略不同，且法源條次亦異（本期第三條，第十七期第五條）。同一版面另載臺灣省政府函（商業團體分業標準）與修訂公營事業機關預算科目編號及英譯縮寫參考表等無關公文。影像掃描檔，逐頁判讀