台灣書籍查禁
七十年代論戰柏楊
查禁理由：內容嚴重淆亂視聽，挑撥政府與人民情感
藍玉鋼編，四季出版公司，1982 年 8 月 1 日初版。
台灣警備總司令部 1982 年 12 月 16 日以隆徹字第 4742 號函查禁本書。主旨只有「內容不妥，依法查禁」六字，說明欄才補上「內容嚴重淆亂視聽，挑撥政府與人民情感」。
🔴 法源援引的方式與 1980–81 年那批不同：本案引的是管制辦法 第二、三條（整條，未指明款次）及第八條，而 1980–81 年各案多指明「第三條第六、七款」。同書附錄二把本案原因記為「二及三」，與公函一致——這是「二及三」這個記法的直接對照（另見同批《魯迅評傳》記為「二及三3」）。
✅ 已據臺灣省政府公報原件核對（本輪），逐欄相符，「未核對原件」的但書因此解除。 本條目原先所據的是廖為民《美麗島後的禁書》對查禁公函的轉錄。公報所刊的教育廳轉行函（71.12.27 七一教五字第八七五六一號）逐項核對如下：
| 欄位 | 廖為民書所轉錄 | 公報原件 | 核對 |
|---|---|---|---|
| 警總函字號與日期 | 71.12.16 隆徹字第4742號 | 71.12.16日 隆徹字第四七四二號 | ✅ 相符 |
| 出版者與地址 | 台北市新生南路四季出版公司 | 臺北市新生南路四季公司 | ✅ 相符 |
| 編著者 | 藍玉鋼 | 藍玉鋼 | ✅ 相符 |
| 內容認定 | 內容嚴重淆亂視聽，挑撥政府與人民情感 | 內容嚴重淆亂視聽，挑撥政府與人民情感 | ✅ 相符 |
| 法源 | 第二、三條及同法第八條 | 第二、三條及同法第八條 | ✅ 相符 |
| 處分 | 予以查禁，函請清查報繳 | 予以查禁，函請清查報繳 | ✅ 相符 |
六欄全符。 唯一的差異是原件的出版者作「四季公司」、該書轉錄作「四季出版公司」，屬同一家公司的簡稱之別，非歧異。⚠️ 這只能推及本案，不自動及於該書的其他各章。✅ 公報另補上該書未載的一環：教育廳的轉行函字號與清繳範圍 （各縣市政府、省屬社教機構與省立各級學校）。
第二條是管制辦法中的「匪酋匪幹作品」條款：本書論戰的對象柏楊 1968 年因「大力水手」漫畫案入獄，1977 年出獄；⚠️ 公函未說明為何援引第二條，不代為推定。
- 創作者
- 藍玉鋼（編）
- 創作年份
- 1982
- 查禁年份
- 1982
- 解禁年份
- 尚未／不詳
- 查禁機關
- 台灣警備總司令部
- 法源依據
- 〈台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法〉第二、三條及同法第八條
出處
- 美麗島後的禁書第 24 章（章首方框，印刷頁 235）逐字轉錄查禁公函全文。附錄二〈本書介紹之「查禁圖書」相關資料〉載本書 32 開、220 頁、四季出版、71.8.1 出版，查禁原因欄記「二及三」——與公函所引「第二、三條」一致
- 台灣警備總司令部隆徹字第4742號函一手：查禁公函全文。主旨「《七十年代論戰柏楊》一書，內容不妥，依法查禁」；說明「由台北市新生南路四季出版公司出版、發行，藍玉鋼編著之《七十年代論戰柏楊》一書，內容嚴重淆亂視聽，挑撥政府與人民情感，依照〈台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法〉第二、三條及同法第八條之規定，予以查禁，函請清查報繳」。由廖為民《美麗島後的禁書》第 24 章章首方框逐字轉錄。✅ **已另據臺灣省政府公報原件核對（見下一筆），六欄全符**（出版者原件作「四季公司」、本書作「四季出版公司」，屬簡稱之別），原註明的「本輪所據為該書的轉錄，非檔案原件」但書因此解除
- 臺灣省政府公報七十二年春字第二期頁五，教育文化欄，臺灣省政府教育廳函（中華民國七十一年十二月二十七日七一教五字第八七五六一號），廳長黃昆輝。主旨：「『七十年代論戰柏楊』一書，內容不妥，依法查禁，請查照轉知照辦理。」說明：一、依據臺灣警備總司令部 71.12.16日隆徹字第四七四二號函辦理。二、由臺北市新生南路四季公司出版、發行，藍玉鋼編著之「七十年代論戰柏楊」一書，內容嚴重淆亂視聽，挑撥政府與人民情感，依照「臺灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第二、三條及同法第八條之規定，予以查禁，函請清查報繳。✅ **與廖為民《美麗島後的禁書》所轉錄的查禁公函逐欄核對，六欄全符**（警總函字號與日期、出版者與地址、編著者、內容認定、法源、處分），該書轉錄的「未核對檔案原件」但書因此解除；唯一差異是原件作「四季公司」、該書作「四季出版公司」，屬簡稱之別。✅ 原件另補上該書未載的教育廳轉行函字號與清繳範圍。⚠️ 同一版面另載《名人》雜誌第九期查禁函（sysid D8300480，站方另給案由但送出同一張掃描圖），及教育廳關於工業及礦業團體分業標準的無關公文。影像掃描檔，逐頁判讀