誰是蔣經國的接班人？

耿榮水自印出版的政治評論集，一九八三年十月二十日初版，三十二開本、一六四頁，同年十一月一日遭臺灣警備總司令部查禁（七二年十一月一日隆徹字第四三七八號函）。

當時「接班人問題」被視為政治上的大忌諱，社會上私下揣測憂慮，公開場合卻無人敢正面討論。廖為民指出，耿榮水的文章打破了這個禁忌，此後類似討論逐漸增多；耿文是所有同類文章中涵蓋面最廣、衝擊力最大的一篇，在政治評論和言論自由方面都有重要意義——而正因為寫出了政治圈幾乎人人皆知的接班人問題，即已達到當局所謂「混淆視聽，影響民心士氣」的認定。

✅ 警總函字號已由公報原件獨立印證（2026-08-24）。 本條目原據廖為民附錄記「警備總部 72.11.1 隆徹字第 4378 號」，但該附錄與公報公告是否為同一處分，先前無從確認。公報原件寫明：臺灣省政府教育廳七十二年十一月十一日〔72〕教五字第五九三三九號函，「依據臺灣警備總司令部 72.11.1〔72〕隆徹字第四三七八號函知」——日期與字號逐字相符，兩份來源指的是同一件處分，原先的存疑可以解除。

原件另補上一件廖為民未載的事：警總該函同時處理了兩篇文章——〈誰是蔣經國的接班人？〉原載民國七十一年七月《縱橫》月刊第十六期，另一篇〈論嚴加淦〉原載七十二年七月《前進》週刊第十七期，「上文均因內容嚴重不妥，該部業於七十一年七月十二日及七十二年七月二十日分別查禁」。 也就是說，本書所收的那篇文章早在一年多前、還在《縱橫》上時就已經被禁過一次，而本書是把它重新結集出版；這正是下一段所說的「移形換位」。

⚠️ 〈論嚴加淦〉的篇名依原件照錄；「嚴加淦」疑為前總統「嚴家淦」之誤植，本輪未取得該期《前進》週刊，不逕改。

楊秀菁另指出本書的成書方式：它「收納過去在《縱橫》月刊和《前進》週刊已被查禁的文章」，屬於當時黨外刊物把被查禁言論「移形換位」再度呈現給讀者的做法（另如《中流》雜誌第三期刊載《代議士》創刊號查禁文稿、《深耕》以第一、二卷合訂本再出版）。而一九七九年四月修正的《出版法施行細則》已增訂第三十一條——「各類出版業翻印、模仿或抄襲查禁之出版品經主管機關查明屬實者，以違反出版法第三十二條之規定論」——這類再出版因此一律再遭查禁。