臺灣政論

一九七五年八月創刊的政論月刊，發行人黃信介、社長康寧祥、總編輯張俊宏、法律顧問姚嘉文，並網羅郭雨新、黃順興等政治人物，另因張俊宏的關係拉進原《大學》雜誌的陳鼓應、王拓、蘇慶黎、王杏慶等人撰稿，是反國民黨在野人士的第一次大集結，也是黨外雜誌的先聲。

該刊填補了《大學》雜誌分裂後的言論真空，第一期再版五次，到第五期已有五萬份銷售量及二千份海外訂戶。一九七五年年底立委選戰結束不久的十二月二十八日，該刊被處停刊一年。

處分的直接原因是第五期刊載邱垂亮〈兩種心向〉一文。行政法院判決書載該文結語有「他相信臺灣人要想『當家作主』，只有兩條路可走，第一是在臺灣本土人民武裝起義，推翻國民黨的獨裁政權，第二是臺灣人民團結起來，奮鬥爭取早日和『祖國』和平統一」之煽動性文字，被臺北市政府認為有煽動他人觸犯內亂罪，經轉呈行政院新聞局，以其違反《出版法》第三十二條第一款之規定，予以停止發行一年之行政處分，同時扣押其出版品。

該刊辯稱「文章是否具有『煽動』他人觸犯內亂罪之情形，應由其全文旨意以觀，不得斷章取義」，訴願遞經行政院新聞局及行政院駁回，最後提起行政訴訟，行政法院仍以「以上文字，顯屬煽動他人觸犯內亂罪，其危害國家，遺誤讀者，情節至為重大」維持原判。該刊之後印發「告讀者書」一批、將訴願書全文刊印， 又再次遭臺北市政府扣押，透過行政訴訟表示不服亦被駁回。

結局：不只是停刊一年，最後是註銷登記。 廖為民的黨外雜誌年表記， 一九七六年十月二十一日，最高軍事法庭判決本刊刊登觸犯內亂罪等文字，依出版法註銷雜誌登記。

這一筆補上了上述行政訴訟之外的另一條線：行政處分（新聞局停止發行一年）與軍事審判是兩套並行的程序，而註銷登記比停刊一年更徹底——停刊期滿還能復刊，登記被註銷則等於這個刊名走到終點。

⚠️ 該年表每條只有一句話，未載判決字號、受判決人與後續；「最高軍事法庭」一語亦未見於本條目其他來源，本輪無從與行政法院那條線相互勘合。