台灣自決

黨外立委許榮淑自印出版的政論集，一九八三年十月初版，二十四開本、一一五頁，同年十一月八日遭臺灣警備總司令部查禁（七二年十一月八日〔72〕隆徹字第四四三九號函；⚠️ 函號依公報原件訂正，廖為民書附錄一作「4438」，見下）。本書為許榮淑「奮鬥為台灣」系列第一種，出版即遭查禁。

全書以政治對話錄的形式，紀錄許榮淑在議事場合就臺灣前途問題與行政院的答辯往復，主張臺灣的前途問題不應由國民黨或共產黨等黨派單獨決定，也不能由外國私相授受，而應由居住在臺灣的一千八百萬人民（當時人口數）共同決定。

許榮淑在自序〈奮鬥為台灣〉中寫道：三十年來，有許多人因為政治觀點和國民黨不相同，一個個都變成「叛亂犯」；在國民黨的心目中，是沒有「政治犯」、「思想犯」、「良心犯」這些名詞的。

已據臺灣省政府公報原件核對（本輪），並訂正函號一字。 廖為民書附錄一記警總函號為「隆徹字第 4438 號」，公報所刊教育廳函則明載「〔72〕隆徹字第四四三九號」——⚠️ 該處已放大至 600% 確認，末位為「九」。依「與二手來源不符時以原件為準」，本條目改記 4439。三個款次（第三條第五、六、七款）與處分（查禁）則相符。

原件補上了兩項該書未載的內容。 其一是被點名的兩篇文章：〈臺灣的外交前途問題〉暨〈臺灣的民主前途問題〉——前者正是廖為民書頁 079 起所錄的「政治對話錄之一」。其二是認定用語：公文寫的是「公然主張臺灣自決，鼓吹臺獨意識，嚴重違背國策」，比廖書附錄一僅記款次號碼具體得多。

「公然主張」這個用語在同期公文中並不常見。 同時期黨外書刊的查禁理由多為「歪曲事實」「淆亂視聽」「挑撥分化」這類指控手法的措辭，本案則直接指認主張的內容，把被禁的命題原樣寫進公文。⚠️「臺獨」為公文用語。

⚠️ 出版者記載的分歧，公報原件未能釐清：廖為民書記「自印」，公報原件則記「由許榮淑著作兼發行，臺北市重慶北路三榮印刷公司印刷」——兩者並不牴觸（著作兼發行即自印，三榮為承印廠），但原件同樣未載出版日期、開本與頁數。

⚠️ 案由作「奮鬥為臺灣①」，與正文所記「奮鬥為台灣系列第一種」相符。

本書與同時查禁的《還我人權》同為許榮淑一九八三年十月出版之作，兩書相隔八日先後遭查禁。