新編中藥大辭典（附編）

一部中藥辭典的附編，一九八二年遭臺灣警備總司令部查禁並扣押。由臺北市雙園街新文豐出版公司（門市部設羅斯福路一段南門大廈八樓）出版，高本釗發行，精裝乙冊共七九〇頁。

查禁的理由不在正文，而在書末的參考書目。 公報原件載明，本書「內容所列參考文獻部分，均為匪偽之出版物」，依「臺灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第二條、第三條第三、五兩款及同法第八條之規定，予以扣押其出版物。

⚠️ 這是本流程中少見的一類案由：被查禁的不是書所說的內容，而是書所引用的來源。 同批公報中的其他查禁案，理由都指向作品自身的文字或圖片（淆亂視聽、挑撥政府與人民情感、為匪宣傳）；本件則完全不涉及中藥學的內容本身——一部工具書的參考文獻若列入中國大陸出版的著作，該行為即足以構成查禁事由。戒嚴時期對「匪偽出版物」的管制因此不止於流通，還延伸到學術引用：無論所引者是否為政治性著作，引用這個動作本身就受禁。

⚠️ 被列為參考文獻的究竟是哪些著作，公報原件未一一點名，本輪來源亦未載，故不記述。中藥學文獻的主要積累在中國大陸，一部中藥辭典要完全避開該地出版品有其現實困難，⚠️ 但這一層推論本輪並無來源支持，僅記錄公文所載事實。

處分為扣押，不是查禁。 原件說明末句作「予以扣押其出版物，函請清查報繳」——扣押指出版品尚未流通即遭沒入，與公開發行後才禁止發行的查禁是兩種不同的處分。⚠️ 主旨作「依法查禁」係公文固定用語，處分別以說明末句為準。

援用款次與黨外雜誌案迥異。 本件援用的是第二條與第三條第三、五兩款（為匪宣傳、違背反共國策），指向的是「匪偽」屬性；同批公報中的黨外雜誌案則多援用第六、七款（淆亂視聽、挑撥政府與人民情感），指向的是對政府的批評。同一個辦法下，兩類出版品走的是不同的條款。