獄中詩專輯

春風叢刊編委會編的詩刊專輯，一九八四年四月初版，二十八開本、一七二頁，同月遭臺灣警備總司令部扣押其出版物。

〈春風詩叢刊發刊辭〉揭示三項主張：形式上繼承韻文傳統、走向平民化社會化，吸收民間歌謠精華，使詩成為文藝壓縮的最高形式；內容上秉承現實主義傳統及其抗爭精神，認識社會的動因與方向，表現人民的心聲；方向上繼承新詩發展以降的平民性、運動性、批判不義，擁抱臺灣、參與改革，用詩喚醒沉睡者、鼓舞前進者，使詩成為全面進步運動的一環。

廖為民指出，《獄中詩專輯》由統派的夏潮論壇社掛名出版，而《美麗的稻穗》（春風叢刊 2）卻由獨派的前衛出版社掛名出版，可見當時統獨兩派尚能溝通交流，不像日後壁壘分明。

本輪據公報原件補上了附錄一從缺的兩欄。 廖為民附錄一在本案的公文字號與查禁款別兩欄留白，與其他各案不同——這兩欄本輪已由臺灣省政府公報所載的教育廳函轉原件補齊：

• 警總函字號：七十三年四月二十四日〔73〕隆徹字第一五五四號
• 查禁款別：〈臺灣地區戒嚴時期出版物管制辦法〉第二條、第三條第三、七兩款及同法第八條
• 處分：予以扣押其出版物（非「查禁」——原件中兩者是分寫的不同處分）
• 認定理由：「內容挑撥政府與人民情感，選載匪幹作品」

「選載匪幹作品」一句，坐實了本專輯的查禁與其收錄內容的關係。 依庫內既有條目所載，本專輯主要部分為土耳其詩人希克梅特的詩作，另有戴望舒、楊華的獄中詩。公文援用第二條（共黨出版品）與第三條第三款（為匪宣傳），指向的應是作者身分而非詩作內容本身。⚠️ 公文未逐篇點名，本輪無從判定「匪幹作品」確指其中哪幾首、亦未查證上述各家的政治身分，故不推斷公文所指為誰。

出版與發行的分工，原件記得比附錄一詳細。 公報原件載本書「春風詩刊社出版：臺北市民族東路五五二號二樓春風編委會編輯、春風詩刊社出版；臺北市木柵區指南路二段四五巷二四弄一○號文季雜誌社代理發行」——即編輯、出版與發行分屬三個地址、兩個單位。⚠️ 廖為民附錄一記出版者為「夏潮論壇社」，與公文所載的「春風詩刊社出版、文季雜誌社代理發行」不同；本條目兩說並存，見下方出處。

⚠️ 開本一項兩來源不符。 公報原件明載「二十八開本共一七二頁」，廖為民附錄一作「24 開 172 頁」——頁數相同，開本不同。原件此處字跡清晰，已放大確認。本條目正文改依原件作二十八開，並在此記下差異。