政治笑話集

鄭牧心編，四季出版公司「四季文存（10）」，1981 年 4 月 20 日初版。

台灣警備總司令部 1981 年 5 月 21 日以隆徹字第 1959 號函查禁本書。

🔴 查禁理由是「轉載已遭處分的內容」，說明欄寫得很具體：

對明知為業經政府權責機關處分《八十年代》雜誌停刊，其所刊載匪幹嘲諷 〈政治學台北〉蓄意醜化政府，淆亂視聽，對民心士氣有嚴重不良影響之漫畫， 仍予刊載散布，其明知故違……

也就是說，被指為問題的是一幅已經導致雜誌停刊的漫畫，而本書再度收錄它。這與同書《康寧祥與民主政治》（隆徹字第 5091 號函，理由是轉載已查禁的《黨外文選》文章）屬同一類型——查禁的傳染性：被禁內容一經轉載，載體隨之被禁。

法源比同批各案多一項：除〈台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法〉第三條第六、七款與第八條外，另援引戒嚴法的有關規定。

⚠️ 該漫畫〈政治學台北〉的作者、原刊期數與《八十年代》停刊處分的字號，本公函與本書均未載，庫內亦無《八十年代》的條目。

本案已據臺灣省政府公報原件核對（本輪）。 臺灣省政府教育廳七十年五月二十六日七○教五字第四一六二三號函，依據臺灣警備總司令部 70.5.21〔70〕隆徹字第一九五九號函轉知：《政治笑話集》一書「內容淆亂視聽，挑撥政府與人民情感，特依法取締，並扣押其出版物」。

✅ 警總函的字號與日期與廖為民所轉錄者完全相符 （70.5.21 隆徹字第 1959 號），⚠️ 這一點值得記下：本條目原先的一手依據是廖為民書中的轉錄，而非檔案原件；本輪的公報是另一條獨立的傳布路徑（警總→省政府教育廳→公報），兩者互相印證，該轉錄的可靠性因此得到確認。

✅ 並補上該書所無的一段：教育廳的函轉。 廖為民錄的是警總的原函；公報所載的是省政府教育廳函轉各縣市政府、省屬社教機構與省立各級學校的那一道公文， 這是查禁令實際下達到基層的一段，該書未及。

⚠️ 公報所載的理由文字較警總原函簡短。 警總原函（該書轉錄）詳述了「明知為業經政府權責機關處分《八十年代》雜誌停刊，其所刊載匪幹嘲諷〈政治學台北〉……仍予刊載散布，其明知故違」的認定經過；公報的主旨只寫「內容淆亂視聽，挑撥政府與人民情感」。 兩者不衝突，是詳略之別——公報的主旨欄本就是摘述。⚠️ 惟公報的教育廳函未載法條款次（該書所錄的警總函則載第三條第六、七款、第八條及戒嚴法），legalBasis 仍以該書所錄的警總原函為準。