中國歷代哲學文選

查禁理由：內容為匪宣傳

一套中國哲學史選集，分先秦、兩漢隋唐、宋元等四部四冊，木鐸出版社於六十九年三月印行，同年五月即遭查禁。

臺灣警備總司令部六十九年五月二十四日〔69〕隆徹字第二二四六號函認定：該書「內容分先秦、兩漢隋唐、宋元等四部四冊，內容為匪宣傳」，經核違反「臺灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第三款，依同法第八條之規定，予以查禁。

注意本案與同批兩件翻印案的差別。 《中國的歷代科學人物》與《中美新漢英辭典》援引的是第二條及第三條第三款，認定語為「係翻印匪偽之出版物」——重點在來歷；本案只援引第三條第三款，認定語則是**「內容為匪宣傳」**——指向內容本身。三案同屬第三款，但公文對它們的描述並不相同。

⚠️ 本輪未查證編者。 公文只記印行者、冊數與分部，未指名編選者，故 creator 留空，不據推測回填。

出處

臺灣省政府公報六十九年夏字第五十八期・臺灣省政府・1980-06-07
頁四，教育文化欄，臺灣省政府教育廳函（中華民國六十九年五月三十一日六九教五字第四二七二二號），廳長施金池。主旨：「轉知『中國歷代哲學文選』，內容為匪宣傳，依法查禁，請查照轉知照辦理。」說明：一、依據臺灣警備總司令部六九、五、二四〔69〕隆徹字第二二四六號函辦理。二、臺北市羅斯福路四段二十四巷十二弄八號，木鐸出版社於中華民國六十九年三月印行之「中國歷代哲學文選」一書，共四冊分先秦、兩漢隋唐、宋元等四部，內容為匪宣傳，經核違反「臺灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第三款及同法第八條之規定，予以查禁。⚠️ 本案認定語為「內容為匪宣傳」，與同批《中國的歷代科學人物》《中美新漢英辭典》的「係翻印匪偽之出版物」（第二條及第三條第三款）不同。同一版面另載臺灣省政府衛生處函（醫師未親自填寫診療紀錄論處）與土地使用配置圖說明等無關公文。影像掃描檔，逐頁判讀