祖國周刊

香港友聯出版社發行的政論刊物，一九五三年一月創辦，一九六四年四月改為月刊，一九七二年十二月另辦《中華月報》。該刊立場反共，重視中國傳統人文精神，撰稿人包括錢穆、唐君毅等新亞書院學者，一般被歸為反共刊物。

一九五九年三月一日出版的《自由中國》曾發表〈治安機關無權查扣書刊——從《祖國周刊》談起〉，指該刊被扣送到書報雜誌審查會報之違法。同年國民黨正式吊銷《祖國周刊》的進臺准可證，該刊在一九五八年五月五日出版的第二十二卷第五期中曾說：「《周刊》始終在若辦若續的半停頓狀態。有一隻冥冥的黑手，在阻擾本刊進臺。」當時臺灣很有影響力的民辦報紙《公論報》於一九五九年十月二十六日發表〈聞香港《祖國周刊》禁止內銷有感〉社論，義正辭嚴痛斥此事，指出這樣反共有決心、言論有分量的刊物被禁內銷，該刊本身並沒有什麼損失，但在政府的信譽方面損失實在無法估計。根據記載，國民黨之所以反對《祖國周刊》刊行，是因該刊不同意蔣介石第三次連任臺灣地區最高領導人；一九四七年元旦國民政府頒布的《中華民國憲法》規定「總統任期六年，如再連任也不能超過十二年」。✅ 處分的日期補上了：一九五九年十月二十五日。 本條目原記「同年國民黨正式吊銷《祖國周刊》的進臺准可證」而未繫日；中國時報編輯部《臺灣戰後五十年》一九五九年「文化」欄逐條繫日，該年十月二十五日條全文為「香港出版之《祖國周刊》內銷登記被註銷」。 這一天與本條目既有的《公論報》社論日期恰好相銜——社論〈聞香港《祖國周刊》禁止內銷有感〉刊於次日（十月二十六日），時序完全相合。⚠️ 兩份來源對處分的名稱不同：古遠清作「吊銷進臺准可證」，編年紀事作「內銷登記被註銷」。兩者可能指同一件事的不同稱法，也可能是先後兩道手續，在取得原始公文之前不作收斂。⚠️ 編年紀事該條為被動語態，同樣未載作成處分的機關，故 authority 仍從古遠清所記的國民黨中央委員會第四組，不因本筆而更動。