人民公敌

易卜生一八八二年發表的劇作，由德國柏林邵賓納劇團（Berliner Schaubühne）改編演出：故事時空由一八八二年移至現代，並將原著第四幕的公民大會改編為與現場觀眾的互動環節。該劇團多年來在世界各地巡演均採此形式。

端傳媒報導，二〇一八年九月六日該劇團於中國國家大劇院演出時，互動環節中翻譯向觀眾提問，全場觀眾一面倒地作出回應——據在場觀眾轉述，有人答「因為他講真話」「因為我們的政府一樣不負責任」「因為中國的媒體也不講真話」「我們也有環境汙染的問題」；當翻譯問「我們需不需要言論自由？」，台下僅一人答「我們需要言論自由，但不能妨礙國家」，其餘觀眾高呼「我們希望有言論自由！」

審查介入的經過：首演結束當晚，國家大劇院領導立即與邵賓納執行導演托比亞斯·費特（Tobias Veit）召開商討會議，要求劇團刪除互動環節。劇團不願在中國開此「被審查」的先河，雙方僵持，最終達成妥協： 劇團刪節與觀眾互動的環節，劇院則立即停止售票，但劇團可告知觀眾情況。其後場次改以演員的一段陳述取代互動——大意為「這裡本來應該有一個觀眾和角色對談的環節，但是現在沒了，我也不知道對你們來說，這是一個好消息還是壞消息」，說完全場陷入「尷尬的沈默」。

後續：即使是刪節版本亦未能續演。原定九月十三、十四日於江蘇大劇院 上演的場次遭下架，官方給出的原因是**「舞台技術原因」**。費特受訪表示「即使沒有舞台設備，臨時做一些調整也可以演出」，但江蘇劇院仍拒絕演出。報導指同期賈樟柯電影《江湖兒女》在山西點映亦以「技術問題」為由取消，受訪者認為此已成為當下審查的標準託詞。

介入類型的判斷：本筆記為 forced-revision——起點並非一道查禁令，而是送演後被要求刪改內容方得續演，且作品最終確有演出（刪節版）。其後江蘇場次的取消以「技術原因」為名、未見查禁令，故不改記為 banned。 authority 記作提出刪除要求的中國國家大劇院；江蘇大劇院的取消一事寫入本欄敘述，不併入該欄位。

報導並記，易卜生劇目自引進中國以來，禁演與臨時取消事件接連不斷：一九二四年十二月北京念六劇學社演出《娜拉》時警察突然出面干涉、要求終止演出；一九二七年十二月《人民公敵》原訂於南開中學校慶演出，因劇名引起當局警惕，天津軍閥褚玉璞勒令取消。