大高雄雜誌

一九七○年代初期的地方雜誌。因「謾罵本黨同志，批評政府等情形」先遭到查禁處分，之後再以「違反發行旨趣」被停刊——同一份刊物先後吃到內容理由與程序理由兩種處分，是這個時期雜誌管制的典型手法。

「違反發行旨趣」原指登記時申報的發行旨趣與實際內容不符，屬程序理由；但到七○年代已「不是早先從『發行旨趣』與實際內容相不相符來評判，而純粹以報刊內容來裁定『違反發行旨趣』的罪刑」。一九七二年十二月八日《大千快訊》、《中國儒聲》、《正道》等九家雜誌即被內政部以此停刊三個月；此後每年約有五家雜誌被臺灣省新聞處以「違反發行旨趣」停刊。

✅ 公報原件已取得並判讀（2026-08-24），本刊是該期〈查禁書刊一覽表〉十二列中的末列。原件補上兩項：發行地為高雄市苓雅區水福街二一〇號；備註欄的逐字理由是「大高雄雜誌漫罵本黨同志，批評政府等情形」（本條目原依楊秀菁作「謾罵」，今依原件改為「漫罵」）。

⚠️ 原處分機關仍未確定，但理由變了。 本函說明只寫「根據有關單位公文辦理」， 通篇未載作成原處分的機關與函字號——同時期其他查禁公文多半明記「依據臺灣警備總司令部〇〇字第〇〇號函辦理」，本件沒有。故 authority 記為實際發布本公告的臺灣省政府教育廳 （六十二年九月六日〔62〕教五字第〇五三四八號），而非原先的留空：留空會讓人以為還沒查，實情是查過了、原件本身就不寫。

本列與同表其他各列的體例不同：作者、出版時間、印行書局三欄空白， 備註欄不援引任何法條款次——同表前十列都逐一引了《臺灣地區戒嚴時期出版物管制辦法》的條款，唯獨本列與第十一列（警備總部《五〇四專案小組工作總報告》）沒有。這一列也是全表唯一出現「本黨」二字者。