臺灣省政府教育廳一九七三年〈查禁書刊一覽表〉

一九七三年九月六日，臺灣省政府教育廳以 （62）教五字第〇五三四八號 函行文省立各級學校暨附屬機關，主旨只有一句——「為表列等書籍因內容不妥，依法應予查禁報繳」——隨函附上一張〈查禁書刊一覽表〉。該函刊於《臺灣省政府公報》六十二年秋字第六十四期。

這張表的價值在於它逐列載明判準。 欄位為書名、作者、出版時間地點、印行書局、備註，而備註欄不只寫「內容不妥」四字，還逐列記下開本、頁數、以及援用的法條款次：

#	書名	印行書局	援用款次
1	隋唐史（岑仲勉）	香港北角道八文昌書局	第二條三、四款 ⚠️
2	中國近代史	虹橋書局	第三條三、六兩款
3	史記研究論文集	森海出版社	第二條及第三條三款
4	美的世界（第三期）	美的世界雜誌社	第三條第八款
5	知識人的出路（洪三雄）	新生出版社	第三條六、七款
6	中國哲學史	香港中文大學崇基學院	第二、三條三款
7	教父	天人出版社	第三條八款
8	英漢對照本教父	天人出版社	第三條八款
9	新編英漢大辭典	臺北華聯出版社	第三條第三款
10	英漢新辭典	臺北華聯出版社	第三條第三款
11	五〇四專案小組工作總報告	—	未載
12	大高雄（雜誌）	—	未載

同一張表上並存著兩套判準

前十列援用的款次分成截然不同的兩組：

• 政治性條款——第三條第三款（為匪宣傳）、第六款（淆亂視聽）、第七款（挑撥政府與人民情感），以及第二條（出版物範圍，實務上用於認定匪偽出版品）。香港出版的中文學術著作（《隋唐史》《中國哲學史》）、中國大陸學者的論文選集（《史記研究論文集》），以及兩本英漢辭典都歸此類。
• 第三條第八款（妨害風化一系）——《美的世界》雜誌與《教父》的兩個版本。

兩套判準在同一份公告裡並行，處分的措辭也隨之改變：政治性條款寫「予以查禁」，辭典兩列寫「扣其出版物」，《美的世界》那一列則寫「不宜其流傳，應予查禁」。

最後兩列不是出版品

第十一列《五〇四專案小組工作總報告》是臺灣警備總司令部自己的內部文件 （「警備總部，在選舉期間組成之五〇四專案小組工作總報告編號三五〇號一本」），第十二列《大高雄》是地方雜誌，理由記「漫罵本黨同志，批評政府等情形」。 這兩列的備註都不援引任何法條，與前十列的體例明顯不同。第十二列出現「本黨」二字——在一份省政府公報上以執政黨的立場行文。

證據限制

• 本函未載作成原處分的機關，說明欄只寫「根據有關單位公文辦理」。同時期其他查禁公文多半明記「依據臺灣警備總司令部〇〇字第〇〇號函辦理」，本件沒有，故各條目的 authority 記為實際發布本公告的臺灣省政府教育廳。
• 十二列對應到十一筆條目：《教父》與《英漢對照本教父》是同一部小說的中譯本與英漢對照本，同一出版社、相隔三個月出版、同款次同時查禁，合為一筆。
• 表上多處著錄與通行書目不符，各條目已逐一註明並照錄原件未改：第一列的款次（第二條無款次）、第二列的作者欄印為無法還原的羅馬字、第六列作者印作「榮思光」、第七列印作「G.Mayio Puzo」、第九列的辦法名稱少了「戒嚴時期」四字。
• 本批依《臺灣省政府公報》影像掃描件逐頁判讀，非另有彙編或名冊；各列的出版年多有空缺，能確定的只有印行書局。