馬克斯學說

英商企鵝出版社（Penguin Books）兩種馬克思相關英文書的臺灣翻印本，一九八一年十月遭查禁。本案禁的是兩本英文原文書，不是中譯本。

認定與法源。 臺灣警備總司令部七十年十月十二日〔70〕隆徹字第四○三一號函認定：臺北市襄陽路馬陵出版社代理英商企鵝出版社（PENGUIN BOOKS）翻印之下列兩書「違背反共國策」，依「臺灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」 第三條第五款及同法第八條之規定，予以查禁；臺灣省政府教育廳七十年十月二十一日七○教五字第七七○九五號函轉各縣市政府、省屬社教機構與省立各級學校清繳。

第五款是本案唯一的法源，理由也只有四個字：「違背反共國策」。 公文沒有引述書中任何一句話，也未作內容上的具體認定——⚠️ 被禁的著眼點是題材本身（馬克思學說與《資本論》），而不是這兩本書對馬克思採取了什麼立場。這一點值得留意：Ernst Fischer 的 Marx in His Own Words 是一部以馬克思本人文字編成的導讀選集。⚠️ 該書的實際論旨、以及企鵝版《資本論》的譯本與編者，本輪來源未載，故不推測。

本件與同期第二條（匪偽出版物）案件的差別在此。 第二條看的是作者身分或出版來源；本件的兩本書出自英國企鵝出版社，既非匪酋匪幹之作品、也非匪偽之出版物，所以走的是第三條第五款（違背反共國策）這條內容認定的路徑。⚠️ 若依第二條的字面，馬克思本人並非「匪酋、匪幹」（他一八八三年即已去世），公文選擇第五款，在法條適用上是自洽的。

⚠️ 著者國籍在公文中記錯了。 公文寫「由美國作家費策（ERNST FISCHER）著述」——Ernst Fischer（1899－1972）是奧地利作家與政治人物。⚠️ 原件此處字跡清晰，已裁切放大確認，公報即如此印；究係公文誤植、抑或承辦人誤認，本輪來源未載，故照錄原件並在此記下差異，不逕行改寫公文文字。

⚠️ 第二書的原文題名在原件中作「CAPITA VOLUME MARX」，非通行的 Capital（少一 L）。原件此處字跡清晰，已放大確認，照錄不改。⚠️ 究係排印脫字抑或原書封面即如此，本輪來源未載，不推測。

翻印的形式是「代理外商出版社翻印」。 公文寫的是「馬陵出版社代理英商企鵝出版社（PENGUIN BOOKS）翻印」——這個措辭與庫內其他翻印案（如 《珍氏步兵武器年鑑》 的「金川出版社翻印」）不同，多了「代理」二字。⚠️ 是否確有企鵝出版社的授權、抑或「代理」只是該社的自稱，公文未說明，本輪不推測。

⚠️ 本條目記的是這一件查禁案。 馬克思著作在戒嚴時期臺灣的查禁紀錄遠不止本件，本輪來源僅及於此。

⚠️ 解禁年份未明：本輪來源為查禁公文，未見解禁紀錄，故 yearUnbanned 留空。