美學新論

馬克思主義美學家蔡儀的《新美學》在臺灣的改名翻印本，一九七七年八月遭臺灣警備總司令部查禁。

公文記載得非常細：翻印者是陽明山山仔后雙溪新村一一五號居民丁月娥，書為二十四開本平裝一冊、內分六章，原名《新美學》，「美學係附逆份子蔡儀所著」。查禁理由為「內容涉及為共匪宣傳」，違反「臺灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」 第三條第三款，依同法第八條予以查禁；臺灣警備總司令部六十六年〔66〕謙旺字第三五六號函知，臺灣省政府教育廳六十六年八月十五日六六教五字第五七九七〇號函轉。

三重規避，官方逐項點破

⚠️ 本件公文最值得注意的，是它把翻印者的規避手法一項一項寫了出來：

1. 改書名——原名《新美學》，翻印本改題《美學新論》。
2. 抹去出版資訊——公文明載該書「封底頁無「著作者」「出版發行、印刷處所」等記載」。沒有作者、沒有出版社、沒有印刷處所，書本身不指向任何可追查的人。
3. 不進書店，改走郵購——「而以郵政劃撥登報推銷」，在報上刊廣告、讀者劃撥匯款、直接寄書。

三項加起來，是一套完整的規避設計：改掉可被比對的書名、拿掉可被追究的署名、避開可被臨檢的門市。 而公文把三項全部查明並寫進處分理由——規避失敗了。

⚠️ 被列為查禁對象的是翻印者，不是出版社。 公文點名的是一位「居民」及其住址，本件沒有任何出版公司名號可指。這正是手法 2 的後果：查禁只能回頭落在實際操作的個人身上。

同名的丁月娥

⚠️ 兩個月前查禁的 《中國文藝思潮史》 （郭紹虞著，宏政圖書出版公司印行，1977 年 6 月）公文載其經銷人為「臺北市敦化南路三五一巷五三號之三丁月娥以郵政劃撥及郵購方式負責經銷」，與本件同名、同樣走郵政劃撥、同樣援引第三條第三款、同樣是「附匪／附逆份子」的著作。⚠️ 惟兩件公文所載住址不同，是否同一人，兩件均未交代，本輪來源亦無從查證——僅並列記錄，不逕行認定。

⚠️ 原書《新美學》的出版年、翻印本的頁數與印行年月，公文均未載，故 yearCreated 留空。