民主‧黨外‧康寧祥

黨外運動代表人物康寧祥的問政文集，一九八三年八月一日由八十年代出版社出版，三十二開本、一〇八頁，同月二十五日即遭臺灣警備總司令部查禁（七二年八月二十五日隆徹字第**三四二○**號函，見下方訂正）。

書中收錄康寧祥在立法院第六十九會期的施政總質詢稿，其中〈釐清國家體制‧嚴守黨政分際〉一文直指「因為黨政不分，而使政府權力淪為黨派工具的問題」，批評數十年來學者與在野人士痛陳、而政府首長再三保證不會發生的黨政不分現象。

查禁的著眼點不在質詢稿，而在書中轉載的一篇舊文（本輪據公報原件補入）。 公報所刊教育廳函的說明段寫得相當長，內容全在交代那一篇文章的前科：

該書由八十年代出版社出版發行，書中「立法委員康寧祥對許信良彈劾案聲明」一文， 曾刊登於「黨外文選」、「康寧祥與民主政治」二書，上書均由該部業於 民國六十八年五月三十一日及六十九年十一月二十四日，分別以（68）謙旺字 第二二三○號函與（69）隆徹字第五○九一號函查禁在案，現許某涉嫌叛亂， 明令通緝，該文一再轉載，內容不妥，挑撥政府與人民情感。

這是一條可以完整還原的查禁鏈。 同一篇〈對許信良彈劾案聲明〉，在四年間讓三本書相繼被禁：

禁的理由是「一再轉載」，不是這本書本身。 公文未指出本書的質詢稿有何問題，也未認定〈聲明〉一文的內容有何謬誤——它被禁的資格來自作者的身分變化：「現許某涉嫌叛亂，明令通緝」。許信良一九七九年出國後遭通緝，一篇一九七九年以前針對他的彈劾案聲明，因而在一九八三年成為禁忌文字。⚠️ 許信良的案情本輪來源未載，不記述；「涉嫌叛亂」為公文用語，非本條目的認定。

⚠️ 警總函號依公報原件訂正為第三四二○號。 廖為民《解嚴之前的禁書》附錄一第 3 項記為「隆徹字第3425號」，公報所刊教育廳函（七二教五字第五六八○四號）則明載「（72）隆徹字第**三四二○**號函」。原件此處字跡清晰，已放大確認，本條目以原件為準。✅ 該附錄所載的其餘各欄——作者、出版者、出版日期（72.8.1）、開本頁數、查禁日期（72.8.25）與查禁原因（第三條第六、七款）——均與原件相符。

⚠️ 《康寧祥與民主政治》的警總函號亦有出入。 庫內該條目記為「（68）謙旺字第 2130 號」查禁《黨外文選》，本件原件則作 第二二三○號（2230）。原件已放大確認，兩者相差一字。⚠️ 本輪未取得該條目所據來源的原件，無從判斷孰是；兩處併記於此，供後續覆核。

康寧祥一九六九年以無黨無派當選臺北市議員，一九七二年當選增額立委，一九七五年八月與黃信介創辦《臺灣政論》（出刊五期即遭查禁停刊），一九七九年六月創辦《八十年代》系列刊物；一九八六年參與籌組民主進步黨。