臺灣民主運動與中國命運

潘立夫著，八十年代出版社一九八○年十月三十一日初版， 不到一個月就被查禁——是本批各件中出版到查禁間隔最短的一件。

認定與法源。 臺灣警備總司令部六十九年十一月二十五日〔69〕隆徹字第五○六九號函認定：潘立夫著、八十年代出版社（臺北市重慶南路三段十二號六樓）於民國六十九年十月三十一日初版之《臺灣民主運動與中國命運》一書（三十二開本，平裝一冊，一一三頁），「內容歪曲事實，淆亂視聽，違背反共國策，挑撥政府與人民情感，足以影響民心士氣」，依照「臺灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第五、六、七款及同法第八條之規定， 予以查禁；臺灣省政府教育廳六十九年十二月十二日六九教五字第八八○一三號函轉各縣市政府、省屬社教機構與省立各級學校清查報繳。

🔴 出版到查禁只隔二十五天。 十月三十一日初版、十一月二十五日警總函， 這與庫內武器工具書那一組（間隔一年半至十二年）恰成兩極——政治性書刊的查禁是即時的，工具書的查禁則往往是事後追溯的。

⚠️ 本件援用第三、五、六、七款中的三款，是本批中最多的一件。 第五款是「違背反共國策」、第六款是「淆亂視聽，足以影響民心士氣」、第七款是「挑撥政府與人民情感」——公文的理由句把三款的法定文字都寫齊了，款次與理由完全對應，沒有庫內他處常見的回填或脫落。

本書與同社的《康寧祥與民主政治》相隔一天。 庫內《康寧祥與民主政治》 同為八十年代出版社、同一地址（臺北市重慶南路三段十二號六樓），警總函發於六十九年十一月二十四日（隆徹字第五○九一號），本書則是十一月二十五日（隆徹字第五○六九號）。⚠️ 兩件的字號與日期並不同序（5091 在前日、5069 在次日），⚠️ 是編號與發文日期本就不必同序、抑或另有緣由，公文未載，不推測。但可確認：同一家黨外出版社的兩本書在同一週內先後被禁。

⚠️ 公文未指出書中任何一篇、任何一段。 全書一一三頁，認定是一長串概括的評語，本輪不推測其實際致禁之處。⚠️ 著者潘立夫的生平與本書的內容，本輪來源均未載。 ⚠️ 解禁年份未明：本輪來源為查禁公文，未見解禁紀錄，故 yearUnbanned 留空。