自由時代
自由時代週刊；系列並用《先鋒時代》《民主時代》《開拓時代》《發揚時代》《人權時代》《公論時代》《新聞時代》《全元時代》《進步時代》《創新時代》《創造時代》《爭鳴時代》《新潮時代》《台灣時代》《捍衛時代》《寶島時代》《鄉土時代》《戰鬥時代》《獨立時代》《民主天地》《民主叢刊》《開拓》《發展》《發揚》《進步週刊》等刊名
查禁理由：江詩菁附錄所載本刊各期查禁原因包括「歪曲事實，挑撥分化，嚴重混淆視聽」等，法源為「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第六款、同法第八條。
黨外雜誌週刊，一九八四年三月十二日創刊，總編輯鄭南榕、社長陳水扁、首任發行人林世煜。刊行至一九八九年十一月十一日。
本刊遭停刊的次數是黨外雜誌中最多的。 據彭琳淞統計（江詩菁引錄），自一九八四年三月十二日至一九八九年十一月十一日間，系列共使用了 22 個雜誌名稱、發行 302 期、被停刊數達 42 次，江詩菁評為「將『備胎雜誌』運用極致，且發行最穩定的」。
「備胎雜誌」的極致操作。 一份雜誌遭停刊後，即改用另一個已登記的刊名接續出刊，期數連續計算。依江詩菁表 2-3-8，系列先後以《自由時代》《先鋒時代》《民主時代》《民主叢刊》《開拓》《發展》《發揚》《民主天地》《開拓時代》《發揚時代》《人權時代》《公論時代》《新聞時代》《全元時代》《進步時代》《創新時代》《創造時代》《爭鳴時代》《新潮時代》《台灣時代》《捍衛時代》《寶島時代》《鄉土時代》《進步週刊》《戰鬥時代》《獨立時代》等刊名輪替出刊；發行人隨之更換（林世煜、胡慧玲、顏錦福、鄭楠榕、葉菊蘭、周伯倫、張貴木、王鎮輝、曾台生、劉會雲、鄭肇基、廖永全、楊清山、田永人、葉善輝、邱美緣、張立明、江瑞添、林凌峰、黃華等），而鄭南榕自一九八四年底起幾乎全程擔任總編輯，末期改由鄭肇基接任。
逐期查禁的實例。 江詩菁論文附錄〈黨外雜誌查禁原因事例表〉逐期列出篇章、原因與法源，本刊在該表中的數例：第一期（1984.3）因刊載特定篇章「歪曲事實，挑撥分化，嚴重混淆視聽」，依「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第六款、同法第八條查禁；第二期（1984.3）依同辦法第三條第六、七款、同法第八條扣押；第八期因刊載〈美麗島受刑人絕食〉等文，「嚴重混淆視聽」，依同辦法查禁。
查扣手法前移到印製端。 江詩菁指出，一九八四至八五年是查禁黨外雜誌最頻繁的時期，以警備總部為主的黨政軍查禁隊伍施行「春風專案」「中興專案」掃蕩；因查禁原為事後處分，審查單位遂往印刷廠、裝訂廠、書報攤監視查扣。
另有司法追訴：鄭南榕新憲案。 江詩菁表 1-3-8 記「鄭南榕新憲案 刊登許世楷『台灣共和國新憲法草案』被判叛亂罪」。⚠️ 該表僅此一句，未載年份、法院與後續，故不進一步記述。
⚠️ 本條目的範圍與限制：所記為系列整體，非單一期別；42 次停刊的逐次期別與理由本輪未逐列取得。上述「22 個雜誌名稱」為彭琳淞的統計數字，而表 2-3-8 所列刊名序列目視多於此數——本輪未自行清點，以來源所載數字為準，此一出入待核。
逐期查禁紀錄（本輪補齊）。 上段所記「42 次停刊的逐次期別與理由本輪未逐列取得」，已由 #473 逐列轉錄該附錄補上一部分——該表列有本系列十二期，全部集中在一九八四年三月至八月：
| 刊名・期號 | 時間 | 禁刊篇章與理由 | 法源 | 處分 |
|---|---|---|---|---|
| 自由時代 第一期 | 1984.3 | 〈土著官的啟示錄〉等文，歪曲事實，挑撥分化，嚴重淆亂視聽 | 第 3 條第 6 款同第 8 條 | 查禁（已據公報原件核對相符，見出處） |
| 自由時代 第二期 | 1984.3 | 〈李登輝斜吹邪風〉等文，歪曲事實，挑撥分化，嚴重淆亂視聽 | 第 3 條第 6、7 款同第 8 條 | 扣押（已據公報原件核對，篇名見下） |
| 自由時代 第八期 | 1984.5 | 〈美麗島受刑人絕食〉等文，嚴重淆亂視聽 | 第 3 條第 6 款同第 8 條 | 扣押（依公報原件訂正，原表作查禁） |
| 自由時代 第九期 | 1984.5 | 〈追求民主、分擔苦難〉、〈國策會議〉等文，違背反共國策，內容扭曲事實，挑撥分化 | 第 3 條第 5、6、7 款同第 8 條 | 扣押（已據公報原件核對相符，見出處） |
| 自由時代 第十期 | 1984.5 | 內容扭曲事實，挑撥政府與人民情感 | 第 3 條第 6、7 款同第 8 條 | 扣押（已據公報原件核對相符，見出處） |
| 自由時代 第十一期 | 1984.5 | 內容扭曲事實，挑撥政府與人民情感 | 第 3 條第 6、7 款同第 8 條 | 扣押（已據公報原件核對相符，見出處） |
| 自由時代 第十二期 | 1984.6 | 內容扭曲事實，挑撥政府與人民情感 | 第 3 條第 6、7 款同第 8 條 | 扣押（已據公報原件核對相符，見出處） |
| 先鋒時代 第一期 | 1984.6 | 內容扭曲事實，挑撥政府與人民情感 | 第 3 條第 6、7 款同第 8 條 | 扣押（已據公報原件核對相符，見出處） |
| 民主時代 第三期 | 1984.7 | 內容扭曲事實，挑撥政府與人民情感 | 第 3 條第 6、7 款同第 8 條 | 扣押 |
| 開拓 第二期 | 1984.7 | 〈什麼人玩什麼島〉等文，扭曲事實、挑撥分化、侮辱政府、嚴重淆亂視聽 | 第 3 條第 6、7 款同第 8 條 | 扣押（已據公報原件核對，見出處） |
| 開拓 第二期 | 1984.8 | 內容扭曲事實，嚴重淆亂視聽 | 第 3 條第 4、6、7 款同第 8 條 | 扣押 |
| 發展 第一期 | 1984.8 | 內容蓄意扭曲事實，挑撥分化 | 第 3 條第 6、7 款同第 8 條 | 查禁（依公報原件認定，見下） |
上表補上了本條目原先只知其三例的其餘各期，也補上第一期的禁刊篇章名 （〈土著官的啟示錄〉）——原先因影像辨識不足而未引錄。
第一、二期已據公報原件核對（本輪）。 兩期是本系列最早的兩件查禁案，相隔一週而處分不同——第一期（警總 73.3.14〔73〕隆徹字第○九九一號）因〈土著官的啟示錄〉等文，援用第三條第六款，予以查禁；第二期（警總 73.3.21〔73〕隆徹字第一○九一號）援用第六、七兩款， 扣押其出版物。原表對兩期的理由均作「歪曲事實，挑撥分化」，原件則多出「嚴重淆亂視聽」一句，屬原表對理由的節錄。
⚠️ 第二期禁刊篇名的一字歧異。 江詩菁附錄作〈李登輝斜吹斜風〉，公報原件讀為〈李登輝斜吹邪風〉（第四字為「邪」，⻖旁）。依「與二手來源不符時以原件為準」，上表已改從原件。⚠️ 該字在本輪的掃描影像中位於換行處、放大後筆畫仍略有沾黏， 未能在最高倍率下再次確證；「斜吹邪風」為成語「邪風」的常見用法，而原表的「斜吹斜風」重複同一字，較可能是轉錄時的涉上而誤，但本輪不宣稱此字已排除疑義。
⚠️ 《開拓》第二期在原表中重複出現兩列（期別、時間相同而理由與款次不同），照錄未合併。公報原件顯示這兩列並非重複著錄，而是同一期的兩次不同處分： 73.7.24 隆徹字第二九九一一號查禁的是本期刊載〈什麼人玩什麼島〉等文，理由「內容扭曲事實，挑撥分化，侮辱政府，嚴重淆亂視聽」，第 3 條第 6、7 款——與原表第一列（污辱政府）相符；第二列（第 3 條第 4、6、7 款）的函字號本輪未取得，無從核對。原表並無錯誤，是本條目先前把它讀成了重複。
一手佐證（臺灣省政府公報），並解決《發展》第一期的懲罰欄矛盾。 原表該列的理由文字作「扣押」、懲罰欄作「查禁」，本輪取得公報原件後可以定案：
| 期別 | 警總函字號 | 公報原件所載 | 處分 |
|---|---|---|---|
| 發展週刊 第一期 | 73.8.21 隆徹字第34215號 | 內容扭曲事實，挑撥分化／第 3 條第 6、7 兩款及同辦法第 8 條 | 予以查禁 |
| 開拓週刊 第三期 | 73.7.31 隆徹字第31099號 | 內容扭曲事實，嚴重淆亂視聽／第 3 條第 4、6、7 款及同辦法第 8 條 | 予以查禁 |
| 民主時代 第三期 | 73.7.5 隆徹字第2699號 | 內容扭曲事實，嚴重淆亂視聽，挑撥政府與人民情感／第 3 條第 6、7 兩款及同辦法第 8 條 | 扣押其出版物 |
臺灣省政府教育廳函明載「予以查禁」而非「扣押其出版物」——同一批公報中多數黨外雜誌案的用語是後者，兩者在原件中是分寫的，故此處非誤植。《發展》第一期的處分因此認定為查禁。
《開拓》第三期為原表所無。 原表只列《開拓》第二期兩列，未及第三期；該期查禁案係由公報原件補入，是本條目目前唯一不倚賴江詩菁附錄的一列。
《民主時代》第三期已據原件核對相符。 上表新增的末列對應原表「民主時代 第三期／1984.7／內容扭曲事實，挑撥政府與人民情感／第 3 條第 6、7 款／扣押」一列，款次與處分別均相符；原件的理由比原表多出「嚴重淆亂視聽」一句，屬原表對理由的節錄，非誤植。並補上該表未載的函字號與機關。⚠️ 十二列遠少於彭琳淞統計的 42 次停刊：該附錄不是本系列的完整清單。
- 創作者
- 鄭南榕（總編輯）、陳水扁（社長）、林世煜（發行人）
- 創作年份
- 1984
- 查禁年份
- 1984
- 解禁年份
- 尚未／不詳
- 查禁機關
- 臺灣警備總司令部
- 法源依據
- 「臺灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第六、七款，同法第八條
出處
- 宰制與反抗：兩大報系與黨外雜誌之文化爭奪戰（1975~1989）印刷頁 51：引彭琳淞統計，《自由時代》系列遭停刊次數為黨外雜誌之最，1984-03-12~1989-11-11 間「共使用了 22 個雜誌名稱，發行 302 期，被停刊數達 42 次，將『備胎雜誌』運用極致，且發行最穩定的」；並記 1984~85 年警總為主的查禁隊伍施行「春風專案」「中興專案」，查扣前移至印刷廠、裝訂廠、書報攤。印刷頁 105（表 2-3-8《自由時代》雜誌系列出刊表）：逐列刊名、類型、出刊期間、期數、發行人、社長、總編輯。印刷頁 51（表 1-3-8）：「鄭南榕新憲案 刊登許世楷『台灣共和國新憲法草案』被判叛亂罪」。上列各表江詩菁自稱轉引自彭琳淞〈黨外雜誌與台灣民主運動〉頁 42~46
- 宰制與反抗：兩大報系與黨外雜誌之文化爭奪戰（1975~1989）附錄〈黨外雜誌查禁原因事例表〉印刷頁 251。表格四欄「雜誌／期號・時間／禁刊篇章、原因與法源／懲罰」。《自由時代》第一期（1984.3）「歪曲事實，挑撥分化，嚴重混淆視聽，依照『台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法』第 3 條第 6 款，同第 8 條查禁」；第二期（1984.3）依第 3 條第 6、7 款、同第 8 條扣押；第八期刊載〈美麗島受刑人絕食〉等文，「嚴重混淆視聽」，依同辦法查禁。⚠️ 該附錄逐期列表橫跨印刷頁 249 以下數頁，本輪僅讀取部分頁面，未逐列轉錄；第一期所載篇章名在影像中辨識不足，故未引錄篇名
- 宰制與反抗：兩大報系與黨外雜誌之文化爭奪戰（1975~1989）附錄〈黨外雜誌查禁原因事例表〉逐列轉錄印刷頁 251-252（PDF 頁 258-259），本系列佔 12 列（自由時代 7、先鋒時代 1、民主時代 1、開拓 2、發展 1）。⚠️ 該表表末自載「整理自 薛化元等編《新聞自由（1961~1987）》台北：國史館，2002，頁 365~509」——溯源鏈為官方查禁公文→國史館史料彙編→本表，屬第三層轉錄。其中《發展》第一期、《民主時代》第三期、《開拓》第二期、《自由時代》第八、九、十、十一、十二期與《先鋒時代》第一期共九列已另據公報原件核對（《發展》第一期並據以定案處分別；《自由時代》第十、十一、十二期與《先鋒時代》第一期四列理由、款次、處分別全數相符；⚠️ **《自由時代》第八期的處分別不符**，原表作「查禁」，公報原件明載「予以扣押其出版物」，本條目以原件為準），見以下各筆；其餘各列仍僅有本表一個來源，未核對公文原件。全表 102 列、36 種雜誌
- 臺灣省政府公報七十三年夏字第七期教育文化欄，臺灣省政府教育廳函（中華民國七十三年三月二十八日七三教五字第三○二三四號）。主旨：「『自由時代』週刊第二期內容不妥，經依規查禁，請查照轉行清繳。」說明：依據臺灣警備總司令部 73.3.21(73)隆徹字第一○九一號函知：該刊本期刊載「李登輝斜吹邪風」等文，內容歪曲事實，挑撥分化，嚴重淆亂視聽，經依照「臺灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第六、七兩款及同辦法第八條之規定，予以扣押其出版物。款次與處分別與江詩菁附錄所載相符，並補上該表未載的查禁機關與函字號。⚠️ 禁刊篇名原件讀為「斜吹邪風」，該表作「斜吹斜風」，已從原件；惟該字位於換行處、放大後筆畫略有沾黏，本輪未能再次確證。⚠️ 本件的 sysid 在國圖著錄上為 E1004154，與《八十年代叢書》查禁函（E1004153）同一版面、送出同一張掃描圖。影像掃描檔，逐頁判讀
- 臺灣省政府公報七十三年夏字第二期教育文化欄，臺灣省政府教育廳函（中華民國七十三年三月二十四日七三教五字第二八四○一號）。主旨：「『自由時代』雜誌第一期內容不妥，經依規查禁，請查照轉行清繳。」說明：依據臺灣警備總司令部 73.3.14(73)隆徹字第○九九一號函知：該刊本期刊載「土著官的啟示錄」等文，歪曲事實，挑撥分化，嚴重淆亂視聽，經依照「臺灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第六款及同辦法第八條之規定，予以查禁。篇名、款次與處分別與江詩菁附錄所載相符；原件的理由多出「嚴重淆亂視聽」一句，為該表所無，並補上該表未載的查禁機關與函字號。⚠️ 本件處分為「予以查禁」，與同批多數黨外雜誌案的「扣押其出版物」不同，原件用語分寫。影像掃描檔，逐頁判讀
- 臺灣省政府公報七十三年秋字第五十八期教育文化欄，臺灣省政府教育廳函（中華民國七十三年八月三十日七三教五字第六二四八七號）。主旨：「『發展週刊』第一期內容不妥，經依規查禁，請查照轉知照辦。」說明：依據臺灣警備總司令部 73.8.21(73)隆徹字第三四二一五號函知，該刊本期部分文稿內容扭曲事實，挑撥分化，經依照「臺灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第六、七兩款及同辦法第八條之規定，予以查禁。⚠️ 處分為「查禁」而非「扣押其出版物」，可據以認定江詩菁附錄該列理由文字與懲罰欄不一致處應以「查禁」為準。影像掃描檔，逐頁判讀
- 臺灣省政府公報七十三年秋字第四十期教育文化欄，臺灣省政府教育廳函（中華民國七十三年八月十日七三教五字第五八五○五號）。主旨：「『開拓週刊』第三期內容不妥，經依規查禁，請查照轉知清繳。」說明：依據臺灣警備總司令部 73.7.31(73)隆徹字第三一○九九號函知，該刊本期部分文稿內容扭曲事實，嚴重淆亂視聽，經依照「臺灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第四、六、七款及同辦法第八條之規定，予以查禁。本期為江詩菁附錄所無，係由公報原件補入。同一版面另載《臺灣廣場》第八期、《蓬萊島》叢刊第四期查禁函。影像掃描檔，逐頁判讀
- 臺灣省政府公報七十三年秋字第三十六期教育文化欄，臺灣省政府教育廳函（中華民國七十三年八月三日七三教五字第五六七三四號）。主旨：「『開拓週刊』第二期內容不妥，經依規查禁，請查照轉知清繳。」說明：依據臺灣警備總司令部 73.7.24(73)隆徹字第二九九一一號函知，該刊本期刊載〈什麼人玩什麼島〉等文，內容扭曲事實，挑撥分化，侮辱政府，嚴重淆亂視聽，經依照「臺灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第六、七兩款及同辦法第八條之規定，予以扣押其出版物。⚠️ 原件記日期為 73.7.24，江詩菁附錄該列繫於 1984.8（刊登月而非處分月）。影像掃描檔，逐頁判讀
- 臺灣省政府公報七十三年秋字第十九期教育文化欄，臺灣省政府教育廳函（中華民國七十三年七月十二日七三教五字第五二三○○號）。主旨：「『民主時代』週刊第三期內容不妥，經依規查禁，請查照轉行清繳。」說明：依據臺灣警備總司令部 73.7.5(73)隆徹字第二六九九號函知，該刊本期部分內容扭曲事實，嚴重淆亂視聽，挑撥政府與人民情感，經依照「臺灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第六、七兩款及同辦法第八條之規定，予以扣押其出版物。款次與處分別與江詩菁附錄所載相符；原件理由比原表多「嚴重淆亂視聽」一句。影像掃描檔，逐頁判讀
- 臺灣省政府公報七十三年夏字第六十五期教育文化欄，臺灣省政府教育廳函（中華民國七十三年六月八日七三教五字第四四五○○號）。主旨：「『自由時代』週刊第十二期內容不妥，經依規查禁，請查照轉行清繳。」說明：依據臺灣警備總司令部 73.5.30(73)隆徹字第二一四○號函知，該刊本期部分內容扭曲事實，嚴重淆亂視聽，挑撥政府與人民情感，經依照「臺灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第六、七兩款及同辦法第八條之規定，予以扣押其出版物。理由、款次與處分別與江詩菁附錄所載相符，並補上該表未載的查禁機關與函字號。影像掃描檔，逐頁判讀
- 臺灣省政府公報七十三年夏字第六十四期教育文化欄，臺灣省政府教育廳函（中華民國七十三年五月三十一日七三教五字第四三○七一號）。主旨：「『自由時代』週刊第十一期內容不妥，經依規查禁，請查照轉行清繳。」說明：依據臺灣警備總司令部 73.5.23(73)隆徹字第二○一五號函知，該刊本期部分內容扭曲事實，嚴重淆亂視聽，挑撥政府與人民情感，經依照「臺灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第六、七兩款及同辦法第八條之規定，予以扣押其出版物。理由、款次與處分別與江詩菁附錄所載相符，並補上該表未載的查禁機關與函字號。同一版面另載醫療收費點數表等無關公文。影像掃描檔，逐頁判讀
- 臺灣省政府公報七十三年夏字第五十八期教育文化欄，臺灣省政府教育廳函（中華民國七十三年五月二十四日七三教五字第四一五五七號）。主旨：「『自由時代』週刊第十期內容不妥，經依規查禁，請查照轉行清繳。」說明：依據臺灣警備總司令部 73.5.15(73)隆徹字第一八八七號函知，該刊本期部分內容扭曲事實，嚴重淆亂視聽，挑撥政府與人民情感，經依照「臺灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第六、七兩款及同辦法第八條之規定，予以扣押其出版物。理由、款次與處分別與江詩菁附錄所載相符，並補上該表未載的查禁機關與函字號。同一版面另載朝代評論叢書②《天子、登基、美麗島》查禁函。影像掃描檔，逐頁判讀
- 臺灣省政府公報七十三年夏字第六十九期教育文化欄，臺灣省政府教育廳函（中華民國七十三年六月十三日七三教五字第四四七二七號）。主旨：「『先鋒時代』週刊第一期內容不妥，經依規查禁，請查照轉行清繳。」說明：依據臺灣警備總司令部 73.6.3(73)隆徹字第二二○五號函知，該刊本期部分內容扭曲事實，嚴重淆亂視聽，挑撥政府與人民情感，經依照「臺灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第六、七兩款及同辦法第八條之規定，予以扣押其出版物。理由、款次與處分別與江詩菁附錄所載相符，並補上該表未載的查禁機關與函字號。⚠️ 本件的 sysid 在國圖著錄上為 E1005438，與萬歲評論叢書 5《鳥官、鳥人、鳥政府》（E1005437）同一版面、送出同一張掃描圖。影像掃描檔，逐頁判讀
- 臺灣省政府公報七十三年夏字第四十八期教育文化欄，臺灣省政府教育廳函（中華民國七十三年五月二十一日七三教五字第四○二九三號）。主旨：「『自由時代』週刊第九期內容不妥，經依規查禁，請查照轉行清繳。」說明：依據臺灣警備總司令部 73.5.7(73)隆徹字第一七六六號函知：該刊本期刊載「追求民主、分擔苦難」、「國策會議」等文，違背反共國策，內容扭曲事實，挑撥分化，經依照「臺灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第五、六、七款及同辦法第八條之規定，予以扣押其出版物。理由、款次與處分別與江詩菁附錄所載相符，並補上該表未載的查禁機關與函字號。⚠️ 被點名的〈追求民主、分擔苦難〉與同年五月遭警總扣押的傳單〈追求民生，分擔苦難〉篇名極近但不相同（民主／民生），原件此處字跡清晰，照錄不作歸併。同一版面另載概括查禁令（藉美麗島受刑人絕食散發之傳單）與防範犯罪宣導資料。影像掃描檔，逐頁判讀
- 臺灣省政府公報七十三年夏字第四十六期教育文化欄，臺灣省政府教育廳函（中華民國七十三年五月九日七三教五字第三九○六五號）。主旨：「『自由時代』週刊第八期內容不妥，經依規查禁，請查照轉行清繳。」說明：依據臺灣警備總司令部 73.5.2(73)隆徹字第一七○一號函知：該刊本期刊載「美麗島受刑人絕食」等文章，嚴重淆亂視聽，經依照「臺灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第六款及同辦法第八條之規定，予以扣押其出版物。⚠️ **處分別為「扣押其出版物」，與江詩菁附錄所載「查禁」不符，本條目以原件為準**（原件此處字跡清晰，已放大確認）。款次（第三條第六款）與所載篇名則與該表相符。⚠️ 本件的 sysid 在國圖著錄上為 E1004944，與萬歲評論叢書 4《割了、錯了、割錯了》（E1004942）同一版面、送出同一張掃描圖。影像掃描檔，逐頁判讀