茶經新篇

一部談茶的書，一九八三年七月遭查禁。 本案值得記下來的地方，在於這本書沒有名字可查——公文自己說的。

公文載明該書「無著作者及出版發行之任何記載」。 臺灣警備總司令部七十二年七月七日〔72〕隆徹字第二四六一號函認定：署名為「茶經新篇」一書（三十二開本，全書一四二頁，版面橫排印刷）， 無著作者及出版發行之任何記載，內容為翻印匪偽之出版物，依「臺灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第二條及同辦法第八條之規定， 予以查禁；臺灣省政府教育廳七十二年七月十八日七二教五字第五五五○二號函轉各縣市政府、省屬社教機構與省立各級學校清繳。

這是同期公文中援用條款最少的一種。 庫內同屬翻印大陸出版品的各案（如《談中國書法》、 《書法入門指導》）都是 第二條＋第三條某款併用——第二條認定出版品的來源，第三條某款認定內容的問題。本件只援用第二條，第三條一款都沒有：公文從頭到尾未指出書中任何一段文字有何問題，認定僅止於「這是翻印匪偽出版物」這件事本身。 來源即構成查禁的充分理由，內容毋須另行認定。

「無著作者及出版發行之任何記載」與版面橫排。 兩項描述指向同一件事：這是一本刻意抹去出處的翻印本。戒嚴時期臺灣的中文書刊排版以直排為主， 橫排本身就是來源的線索；翻印者顯然連版面都未重新編排，只把作者與出版者的記載抹掉。公文把開本、頁數與排版方向逐項寫出，用意應在於供各機關辨識查扣的標的——這本書既無書號也無出版者可循。

⚠️ 本書的原書為何，本輪來源未載。 公文既未指出翻印自哪一部著作，也未載原作者姓名。書名《茶經新篇》易與唐代陸羽《茶經》相聯想，但兩者是否有關、原書是何人何時所著，公文均無交代，本輪不推測。

⚠️ 解禁年份未明：本輪來源為查禁公文，未見解禁紀錄，故 yearUnbanned 留空。