詩文名句淺釋

古典詩文名句的選注本，一九八三年因被認定係「匪偽出版品」遭查禁。 本案是庫內少數把兩個不同版本的書目細節逐項寫進公文的例子——承辦者顯然是拿著兩本實物在比對。

公文同時處分了兩個版本。 臺灣警備總司令部七十二年五月二十日〔72〕隆徹字第一八八五號函所載：

公文的寫法是「另有同書名，同版」——即認定二十八開本與三十二開本 是同一副版子，只是重新排印、加了附錄與修訂說明。⚠️ 二十八開本不具出版社與發行人名稱，這在查禁公文中是個被特別點出的事實；公文未說明它與久久出版社的關係，本輪來源亦未載，故不推測。

認定的兩層：來源與內容。 依「臺灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」 第二條（匪偽出版品的來源）、第三條第三、六兩款 （為匪宣傳、淆亂視聽）及同法第八條之規定，予以查禁；臺灣省政府教育廳七十二年六月三日七二教五字第五三九八八號函轉各縣市政府、省屬社教機構與省立各級學校清繳。⚠️ 公文未指出被抄襲的原書為何，也未指出哪些文字構成「內容嚴重不妥」，僅作概括認定。這與同批的 《中國歷代詩人選集》 形成對照：後者的公文明寫翻印自「生活、讀書、新知三聯書店香港分店」，來源具體到出版社，本案則只寫「據查係匪偽出版品」。

本書一年後以另一書名再度被抓。 一九八四年六月，警總認出 《詩、詞、文名句欣賞》 （王記書坊出版、書脊印「趙文林編著」、三十二開本三一○二頁）「與前經查禁之『詩文名句淺釋』一書相同，係抄襲翻印匪偽出版品」，依同辦法第二條及第八條再度查禁。 改名再版、再被比對出前案，是戒嚴時期出版業與查禁機關之間的常見攻防。 ✅ 該條目原記「《詩文名句淺釋》本身庫內尚無條目……其出版者、年份、查禁理由全文均待另尋」——本條目即依公報原件補齊了這三項，該但書已解除。

⚠️ 一處待查的出入：前案的令函字號。 一九八四年那件公文援引前案時寫作「72.5.20〔72〕隆徹字第八八四、一八八五號令」（兩個字號），本案原件則只出現第一八八五號一個字號。第八八四號所指為何、是否為同日另一件相關處分，本輪來源未載，故不推測。✅ 相對地，日期（72.5.20）與第一八八五號兩來源逐字相符。

⚠️ 「范文」「林毅」「趙文林」三個署名，本輪均無從查證。 查禁公文對三十二開本只寫書名，對二十八開本寫「封面刊『范文編注，林毅增訂』字樣」——用的是與《詩、詞、文名句欣賞》一案相同的句法（「書脊印有」／「封面刊……字樣」），即照錄書上印了什麼、不認可其為真實署名。既然認定全書係翻印自對岸，署名自然被視為掩飾。

同一版面另載《中國歷代詩人選集》四本的查禁函，兩件同日由警總處分（隆徹字第一八八五、一八八七號）、同日由教育廳函轉（七二教五字第五三九八八、五三九八九號），且都屬「翻印匪偽出版品」——警總這一波查的是古典文學選注本。

⚠️ 解禁年份未明：本輪來源為查禁公文，未見解禁紀錄，故 yearUnbanned 留空。