新紀元

仁傑著、臺南新營鑰行字出版社印行的政論書，一九八一年十二月遭查禁並扣押。

認定與法源。 臺灣警備總司令部七十年十二月十一日〔70〕隆徹字第五○七九號函認定：仁傑著作之《新紀元》一書（全一冊共一九五頁，本年七月出版，臺南新營鑰行字出版社出版），「內容違背反共國策，公然作有利於共匪之宣傳，並詆譭國家元首，蓄意淆亂視聽」，核已違反「臺灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」 第三條第三、四、五款，依同法第八條之規定， 特依法查禁，並扣押其出版物；臺灣省政府教育廳七十年十二月二十四日七○教五字第九四九一九號函轉各縣市政府、省屬社教機構與省立各級學校清繳。

本件是庫內少數明確援用第四款的案例，而且理由與款次逐項對得上。 同期公文常把理由連寫成一段、末尾才列款次，讀者無從知道哪一句對應哪一款；本件的三句理由恰好對應三款，順序也一致：

⚠️ 上表的對應是依理由與款次的順序及同期公文用語慣例推得； 公文本身仍未逐款標註，但本件的對應關係遠比同期他件明確。⚠️ 值得對照的是庫內 《三民主義的災難》——該件援用第三至七共五款，理由段裡卻找不到對應第四款的語句； 本件則反過來，理由裡明寫了「詆譭國家元首」而款次也確有第四款。兩件並看，可知第四款的援用確實對應「詆譭國家元首」這一類認定。

⚠️ 被詆譭的「國家元首」是誰、書中如何寫，公文一字未載。 一九八一年在任的總統為蔣經國。⚠️ 公文既未引述任何一句原文，本輪亦未取得該書，故其實際內容不推測。

處分是查禁與扣押併施。 公文寫「特依法查禁，並扣押其出版物」——兩種處分連寫，與庫內《周作人文集》 的「予以查禁扣押」、 《三民主義的災難》 的「取締（查禁）並扣押其出版物」同屬少數併寫的例子。⚠️ 這三件的共同點是理由都涉及第三、四、五款這一組（為匪宣傳、詆譭元首、違背國策），與只援用第六、七款（淆亂視聽、挑撥情感）的案件相比，處分明顯較重。⚠️ 惟本輪樣本仍少，此一觀察待更多案例檢驗。

⚠️ 作者「仁傑」與出版社的資料本輪來源未載。 「仁傑」是本名、筆名或字號，公文未說明；「臺南新營鑰行字出版社」的沿革亦未及，故不記述。

⚠️ 從出版到查禁只隔約五個月。 公文載該書於本年（民國七十年）七月出版，查禁令發於同年十二月十一日。

⚠️ 解禁年份未明：本輪來源為查禁公文，未見解禁紀錄，故 yearUnbanned 留空。