春潮（雜誌）

一九八一年創刊的黨外雜誌，創刊號（第一卷第一期）即遭查禁。

認定與法源。 臺灣警備總司令部七十年十一月五日〔70〕隆徹字第四五二五號函認定：該刊第一卷第一期「轉載禁書『講沒完的政見』文稿，內容為匪宣傳，煽動叛亂，危害社會治安。且部分篇幅為叛徒作有利宣傳，蓄意挑撥政府與人民情感，嚴重混淆視聽，足以影響民心士氣」，核已違反「臺灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」 第三條第六、七兩款，依同法第八條之規定，應予查禁；臺灣省政府教育廳七十年十一月十一日七○教五字第八五二一七號函轉各縣市政府、省屬社教機構與省立各級學校清繳。

本件是「移形換位」再查禁的又一例。 被查禁的理由第一項就是「轉載禁書《講沒完的政見》文稿」——該書在本件之前即已遭查禁，本刊把它的文稿重刊，因而一併被禁。庫內同類案例還有《中流》第三期（轉載《代議士》創刊號已查禁文稿）、 《深耕》第一、二卷合訂本（重刊該刊多篇被禁文章），以及《誰是蔣經國的接班人？》（收納《縱橫》《前進》的被禁文章）。一九七九年四月修正的《出版法施行細則》增訂第三十一條「各類出版業翻印、模仿或抄襲查禁之出版品經主管機關查明屬實者，以違反出版法第三十二條之規定論」，即為堵住這條路而設。⚠️ 惟本件公文援用的是出版物管制辦法第三條第六、七款，未提該細則第三十一條。

⚠️ 《講沒完的政見》一書本輪未取得。 該書的作者、出版者與遭查禁的時間、文號，本輪來源均未載；庫內目前亦無該書條目。 書名本身指向政見發表會的講詞——與同批遭禁的 《高雄論壇》第一九○期（刊登李昆龍講詞各篇）同屬「把政見／講詞印成文字」這一類，⚠️ 惟兩案的公文互不相涉，此一併觀係本條目所加，非公文所載。

理由與款次之間有落差，值得記下。 公文列出的理由包含「為匪宣傳」「煽動叛亂」「危害社會治安」「為叛徒作有利宣傳」「挑撥政府與人民情感」「混淆視聽」「影響民心士氣」等多項，⚠️ 其中「為匪宣傳」對應的應是第三款、「煽動叛亂」性質更重， 但公文最終只援用了第六、七兩款（淆亂視聽、挑撥情感）。⚠️ 何以未一併援用第三款，公文未說明，本輪不推測。

⚠️ 與庫內《春潮（馬宗融譯本）》是同名異物。 庫內另有一筆《春潮》條目，指屠格涅夫著、馬宗融譯的小說中譯本（一九三八年出版、一九五二年由臺灣省政府依出版法查禁）——與本刊除書名相同外毫無關聯：一為俄國小說譯本、一為一九八○年代黨外雜誌，查禁的年代（1952／1981）、機關（臺灣省政府／警備總部）與法源（出版法／戒嚴時期出版物管制辦法）皆不同。

⚠️ 本條目所記為創刊號這一件處分。 該刊的發行人、出刊頻率、存續期間與其餘各期是否另有處分，本輪來源未及，故不記述。

⚠️ 解禁年份未明：本輪來源為查禁公文，未見解禁紀錄，故 yearUnbanned 留空。