追求民生，分擔苦難；聲援美麗島受刑人無期限絕食

一九八四年五月遭查扣的傳單兩種，篇名分別為〈追求民生，分擔苦難〉與〈聲援美麗島受刑人無期限絕食〉。

這不是書刊，是散發的單張。 臺灣警備總司令部七十三年五月四日〔73〕隆徹字第一七三四號函認定「查該傳單內容嚴重不妥，扭曲事實，挑撥政府與人民情感，嚴重淆亂視聽」，依「臺灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第六、七兩款及同辦法第八條之規定，予以扣押其出版物；臺灣省政府教育廳七十三年五月二十四日七三教五字第三九四○○號函轉各縣市政府與省立各級學校清繳。

傳單同樣被當成「出版物」處分。 戒嚴時期的出版物管制辦法所及範圍不限於登記發行的書刊——單張傳單一樣依同一辦法、同一款次查扣，行文格式（主旨／說明／函轉清繳）也與查禁雜誌、叢書的公文完全相同。庫內既有的黨外查禁條目幾乎全是書刊，這一件是少見的傳單案例。

標題本身就是訴求。 〈聲援美麗島受刑人無期限絕食〉指向一九八四年美麗島事件受刑人的獄中絕食行動；〈追求民生，分擔苦難〉則是同時期黨外運動常見的訴求語彙。⚠️ 本輪來源僅有公文所載的兩個篇名，未取得傳單全文、散發者、散發時地與印製數量，故不推測其內容與發起單位。

本案不是孤立的一件，而是一波查禁的一環。 兩天後（七十三年五月六日），警總另發〔73〕隆徹字第一七四二號函，作成一道概括查禁令：凡藉美麗島受刑人絕食一事散發的傳單，一律查禁，並明列 「政治犯」「思想犯」「良心犯」「蒙難人」「受難人」等禁用稱謂。再一週後（五月八日），《政治家》雜誌第十三期 因「刊載經該部查禁在案之傳單『分擔苦難』等文」遭查禁——也就是本傳單。轉載一份已被禁的傳單，本身即構成雜誌被查禁的理由。

⚠️ 同時期另有《自由時代》週刊第九期因刊載〈追求民主、分擔苦難〉等文遭扣押，篇名與本傳單〈追求民生，分擔苦難〉極近但不相同，兩件公文的字跡均清晰，本輪照錄不作歸併。

⚠️ 同一版面另載兩件查禁函：《八十年代》雜誌第四期 與千秋評論叢書 32《泰山、泰水、命》，三件並列於臺灣省政府公報七十三年夏字第六十三期的教育文化欄。